レビュー

  • 外掛け式にはあまり向かないかも

    2025年1月17日

    外部式フィルターで物理と生物濾過の中間くらいの使い方ができていいです。外掛け式だと苔がつきやすかったので、イマイチでした。

  • エーハイム2004に使用

    2024年11月20日

    2004だと一袋だと全部入り切らないです。(純正スポンジ類は抜いています) ろ過能力は今後様子を見ていく必要があります。

  • YouTube

    2024年11月2日

    YouTubeでみて購入。まだ使い始めなのでこれからに期待。

  • 始めて

    2024年9月12日

    キャビティプロは始めてですがノーマルよりバクテリア定着率がいいとのことで期待!

  • 評判はいいが少し破片が出ます。

    2024年9月9日

    ベアタンク派の当方が水質に影響しない底床材として今回試験導入。 評判通り給水後に沈みますが、水流により水槽内壁面にぶつかるとたまに破片が発生、しかしこれは材質的に仕方ない点なので満足しております。

  • 破片

    2024年8月21日

    前回買った時はあまり無かったのですが、今回は破片が沢山あり形も少し歪な物が多かったです。 少し価格を下げた分雑になったのか、たまたまだったのか分かりませんが残念です。 元から少し脆い感じもあるので仕方ないかもしれませんが…

  • 安定

    2024年8月20日

    うちの水槽のフィルターではキャビティプロがメインです

  • なんとなく

    2024年8月13日

    プロとノーマルの違いはイマイチ体感できませんが、お守り的な感じでプロにしました

  • プロ

    2024年7月14日

    いつもは通常の白キャビティですが、違いを検証したくプロを購入

  • 一度は使ってみてください★

    2024年6月30日

    使い始めてもう半年、2.3ヶ月にメンテしてますがそれまで流量は中々落ちない様に思います、流量気にする人には特にいいと感じます。 でも白キャビティも使ってますが、コストで考えたらノーマルだけでいいかも、この違いが余り実感しないです、でもおすすめろ材ですね。

  • 高級

    2024年4月21日

    高級ろ材ですね。届いたときにいくつかは割れていました。

  • 最高ろ材

    2024年2月3日

    メインフィルター2213に キャビティとキャビティプロのみ構成。 サブフィルター2213に メックやサブストで構成。

  • メンテ楽です

    2024年1月28日

    使ってみてノーマルとの差はあまり感じ無いですが、外部濾過器には軽くて洗いやすいのでメンテのさい楽です、自分の飼育環境では目詰まりはリングろ材等に比べて長く持ちますが濾過能力は多少落ちる様に感じました。

  • キャビティ最高

    2024年1月28日

    外部フィルターに通常キャビティと混ぜて使います!

  • やはりプロ

    2023年12月25日

    通常盤よりプロの方がザラザラしており、バクテリアの定着は

  • 軽くて丈夫そうです。

    2023年8月6日

    ネット情報が気になり購入。もう少し親水性が高いとバクテリアも付き易いのではと思いますが、形状のメリットもあるのでしばらく使ってみます。

  • ??

    2023年1月27日

    切れ端が結構混ざっていました。水の中でカシャカシャすると気泡が取れて沈みます。 性能はまだわかりませんが、従来のキャビティの方がしっかりした素材に感じます。 色はとても綺麗です。

  • 期待してます

    2023年1月24日

    プラスチック感は無く、紙みたいな質感です。値段に見合った性能を期待してます