レビュー

  • 良い

    2023年8月19日

    特に何も問題なく使えております。 最初はしっかり洗えばよいかと

  • 大きい?

    2021年5月15日

    Sサイズでも 大きく感じました。 軽いてバクテリアの定着には期待出来そう。

  • 普通

    2020年4月16日

    意外と大きかった。上部フィルターに設置。水が安定してくれるといいなー。

  • 2020年1月24日

    期待を込めて。自作の流動性フィルターに使ってみようと思います。

  • レビューを見て

    2020年1月12日

    外部フィルター用の濾材として!バクテリアの定着に期待!

  • 初めての購入。

    2019年12月10日

    洗ってから使用しないと粉が出るので濁りの原因になるかと。 ろ材なんてどれも同じだと思いますが生物濾過担当で購入しました。

  • 2019年9月12日

    思ったよりも大きかったです。効果に期待します。

  • 軽いから気に入ってます

    2019年3月25日

    軽いので、水中フィルターの中身に便利です。

  • 思ったより大きい

    2019年3月7日

    上部フィルターに入れるのに購入しましたが、もう少し小さければ良かったかなぁ。 けど、バクテリア定着してくれそうで期待大です。

  • 使用前に

    2019年1月11日

    よくすすぎ洗いをしないと細かな粉が浮き水がきな粉を溶いた様に濁るんですが、それさえ行えば大変使い易く効果の高いろ材という印象です。今回はストック用にリピート購入です。

  • 2018年11月10日

    チャームさんオススメ?なので購入しました。バクテリアの定着が良さそうなので、GEXの外部フィルター9012に使いたいと思います。これからの期待も込めて☆5かな。

  • 新素材

    2018年7月22日

    新素材使うので楽しみです。

  • 魅力的なろ材

    2018年6月24日

    バクテリアの棲みつきがよさそうな形状。価格的にも、リピート必至。

  • 2018年4月29日

    細かい粉がかなり多く、水洗いしていても崩れてきていて、それなりの頻度で交換が必要になりそうです。

  • 2018年4月10日

    まだ使用しておりませんが、見た感じ良さそうなので、期待です。

  • リピート購入しました。

    2018年3月1日

    安いのでリピート購入しました。

  • 他の人レビューの様に少し大きいかな

    2018年1月29日

    私は他の人レビューを見て購入したので丁度いい大きさでした。 初めて使うろ材なので、期待しています。

  • 多孔質!

    2017年12月10日

    前回購入分が無くなったのでリピートです。使用継続してみましたが全く問題有りません。フィルター洗浄時に視認した印象でも個人的にはしっかりバクテリア繁殖に寄与している様子があります!ただ一点、ろ材セット時にはろ材同士が擦れた様な細かな粉がありますのでよく水洗いする必要が有ります。まあ価格と費用対効果を考えれば、さしたる問題では無いんですけどね♪

  • 120cm水槽用に購入しました。

    2017年10月5日

    120cm上部フィルターで使用しようと購入しました。

  • Sサイズですが大きいです

    2017年6月27日

    Sサイズにしては結構大きめですが、これからが楽しみです。

  • 初めましての購入

    2017年5月21日

    Sサイズで充分ですね~ これからが楽しみです(^◇^)

  • 2017年5月9日

    いかにも多孔質ってかんじが良いです。ただ、最初はよく洗わないとすごくにごります。

  • サイズが

    2017年1月31日

    Sサイズにしては結構大きめですが、これからが楽しみです。

  • 2017年1月29日

    意外と大きいので、中心部分はバクテリアが住み着いてくれるのか、素人には分かりません。 自分は満足ですが、気になる方はリングの方がいいかもです。

  • 2017年1月29日

    リングのSサイズも使ってますが、それよりもかなり大きく感じます。 外掛けに使用など小粒を希望している方は他商品の方が良いと思います。 スペースが十分取れるなら良い商品ではないでしょうか。

  • うーん…

    2017年1月22日

    外掛けフィルターに入れて生物濾過強化を図ろうという目的で購入したもののイメージよりは粒が大きかったです。まぁ入らない事は無いかな?何とか使用してみます。表面のざらつき具合はバクテリア繁殖に適している様に見えますが欠けやすいのか袋内に細かな粉が見えますので洗浄時など若干、注意が必要そうな印象ですね。

  • 2017年1月16日

    エーハイム500用に。 まだ使ってませんが良さそうです。

  • 必要十分

    2017年1月7日

    ピンきりでいろいろなろ材がありますが肉食魚水槽でキラキラな水を維持出来ているので必要十分かと思います。

  • 2016年12月17日

    他の方もおっしゃってましたが思っていたより大きいですね。 次回立ち上げ予定の外部フィルターに使用予定です。

  • 値段よりは

    2016年12月15日

    安いわりには良い炉材に見られました。 ただ、二つ繋がっているのがあったり、ちょっと型がバラツキが見られますが、能力はよさそうにみられます。

  • 2016年9月21日

    安くていいです!小型水槽ですが対する濾過槽が大きく、サブストで埋めるのは苦しいので半々で入れてます。いっぱいろ材入れられてワクワク

  • 2016年9月4日

    なかなか良さそう、軽石でもかわらんかなー?取り敢えず期待を込めて星5っす

  • 2016年5月17日

    エーハイムのろ材と比べてるとどうなのかはわかりませんが、実際にこれを使って濾過が完成してるので十分効果があるのでしょう。

  • ちょっと大きいが、発泡性は十分かな?

    2016年5月15日

    Sサイズではありますが、定番のあのボールよりは大きいです。 それが目詰まりやバクテリアの定着にプラスなのかマイナスなのか。個人的にはこちらの方が詰まりにくそうで、良いように感じました。 外部フィルターに放り込みましたので、当分確認できないですけど。

  • 2016年4月27日

    安いので心配でしたが、バクテリアが住み着き水槽を維持できています。コスパ最強ですね。

  • 外掛けフィルターろ材として

    2016年3月15日

    いままで使用していたろ材を変えるため購入。 効果は分かりませんが、洗うと結構ぼろぼろになるので、その辺りがマイナスポイントです。

  • 2016年2月8日

    1㎝くらいの大きさですね。まだ使用していないので効果はわかりませんが、たくさん穴あいているから期待しています。

  • たっぷり入ってました

    2015年12月21日

    底面フィルターの為に使用しましたが非常に使い勝手がよかったです!切れたらまたリピートしたいです。

  • 2015年12月16日

    思ったより大きいと思いました。上部に入れましたがサイズ的にSでちょうど良いと思います。

  • 2015年2月16日

    ペレットタイプとしてはやや大きめの瀘材です。 少々粉は多かったですが、許容範囲だと思います。

  • 評価困難!

    2014年11月26日

     エーハイム及び外掛け濾過器の濾材として購入。  濾材として機能しているとは思いますが,比較対象やどれくらい効いているかの目安もないため,正直,評価は困難です。

  • 2014年8月6日

    リピート購入です。 

  • 粉が

    2014年1月7日

    結構残っていました。ネットに入れて使うことをおすすめします。

  • はじめて。

    2013年11月3日

    一粒一粒の大きさが均等でした。

  • 2013年10月20日

    小粒ですがしっかりとしたろ過が期待できそうです。

  • ん~

    2013年10月6日

    2週間ほど、ある上部フィルターに敷いて使ってから、新しい上部フィルターに移し替えるため濾材を取り出し底を見たところ、欠けた砂利がけっこう出てきました。 洗って手に持つだけでも砂利が手につきますし、水流によって濾材同士がぶつかって摩耗していくとすると、耐久性としてはかなり低いのではないかと・・・。2ヶ月もすれば1個分は消えてそうな摩耗度です。 現に角が1/5ほども欠けてしまっていた物もありました。しかもフィルターによっては、その欠けた砂利が水槽内に絶えず吐き出されることになります。 今までこちらでメインとして売っていたリングプラスの方がまだ耐久性は高いのではないでしょうか。 とりあえず新しい上部フィルターに敷いてしまいましたが、どうしようかなぁ。リングプラスに戻すかなぁ・・・と考え中。

  • なかなか良さそうです。

    2013年10月4日

    濾材の差で、濾過能力効果差は、あまりないかなと感じています。2213のプレフィルター用に購入しました。コストパフォーマンスが魅力的でしたので。まだ、はっきりと効果がでていませんが、なかなか良さそうです。

  • 2013年9月5日

    純正ろ過材から交換して、一ヶ月半位経過しましたが、 問題ありません

  • そこそこ

    2013年8月31日

    安かったので買いましたがサブストのほうがいいかも

  • 2013年7月20日

    性能は使い始めなのでまだよくわかりませんが、ボールの大きさはちょうどいいです。 この半分の量でも売ってくれるとありがたいと思いました。

  • 上部濾過用に購入しました。

    2013年6月21日

    使い始めでまだなんとも言えませんが、大きさや見た目は考えていたものに近く、チャームさんのおすすめなので楽しみです。 この手の濾材は製品による違いに大差は無いと思っていますので、我が家の場合は価格で決めることが多いです。